Отправлено: 13.01.08 01:26. Заголовок: Алкоголь в малых дозах полезен в любом колличестве.

Алкоголь в малых дозах продлевает жизнь

цитата:

Физически активные непьющие люди оказались на 31-33% менее подверженными риску возникновения ишемической болезни сердца, чем непьющие, но физически неактивные. Однако у активных людей, которые немного выпивали - не менее одной порции алкоголя в неделю, - этот показатель был на 50% меньше, чем у непьющих и физически неактивных. Прежние исследования указывали на то, что потребление алкоголя снижает риск сердечных заболеваний за счет повышения уровня "хорошего" (не образующего бляшки) холестерина в крови и, возможно, также разжижения крови. Стоит отметить, что датские ученые обнаружили похожую тенденцию для всех причин смерти, не только от ишемической болезни сердца: физическая активность соответствовала меньшему риску, но при любом уровне активности пьющие в небольших количествах рисковали меньше, чем непьющие при том же уровне активности.

 Отправлено: 01.01.10 11:44. Заголовок: И ты, Влад, ещё упре..

И ты, Влад, ещё упрекаешь меня в рекламировании бреда.

Алкоголь является генным оружием, применяемым надгосударственной системой управления в виде концептуальной власти для управления людьми.
Эта система существует со времён Тутанхамона и ничего по сей день в ней не изменилось.(но уже меняется)
В том числе и для контроля рождаемости в той или иной стране. А в основном для подрыва генофонда и уничтожения народов.
Там где-то рядом с тобой есть остатки индейцев в резервациях.

Если в мировоззрение внедрено нечто, это нечто позволяет управлять народами десятилетиями, солетиями...
Так вот в сознание россиян внедрено, что русский очень дружен со стаканом, что руки у него из жопы и т. д.
Только всему этому придёт неизбежный конец, потому как всё больше и больше наших людей эту хрень из головы выкидывают.

И не стоит тебе тут такое писать, если доживёшь до наших светлых времён, стыдно потом будет.
Вот интересно своим потомкам ты тоже внушаешь, что в стакан заглядывать это есть хорошо?
На этот вопрос ответь однозначно,без рассуждений.

Форум КПЕ - тема алкогольного геоцида

 Отправлено: 06.01.10 17:20. Заголовок: Как говорил один дре..

Как говорил один древний грек, "прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах...".
Кот Пушок пишет:

цитата:

не менее одной порции алкоголя в неделю

Что (чего и сколько) считать одной порцией в неделю ? Двое в пятницу берут на вечер 0,7 водки и 9 литров пива (6шт. х 1,5), и это - порция. А другой по дороге из гаража берёт 0,5 пива и на ходу до дома выпивает, и это на неделю всё. Но это тоже порция...

 Отправлено: 06.01.10 17:29. Заголовок: Пойду-ка я порцию пр..

Пойду-ка я порцию приму! Рождество сегодня как-никак! Хоть до первой звезды и не рекомендуют!

 Отправлено: 07.01.10 01:34. Заголовок: Что для русского нор..

Что для русского норма - для" америкоса " смерть.

Одна бутылка - мало. Две бутылки - нормально. Три бутылки - много. Четыре бутылки - в самый раз!

Отдельный привет Дёме!!!

 Отправлено: 08.01.10 15:18. Заголовок: О нормах. Не осилива..

О нормах.
Не осиливающим много буковок, не начинать, так как требуется не только почитать, но и осмыслить.
(Не в коем случае не имею умысла кого-либо здесь оскорбить!)
Отдельный привет Вячеславу Петровичу.

"Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

· Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.

· Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.

· Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях ” (Фома).

· Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Ещё один тип строя психики люди породили сами.

· Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением)[1], характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных[2]. И за это нарушение им самим предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни.

При этом, если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Это тем более имеет место, если зачатие происходит до того, как системы возстановления хромосомных структур, действующие в организме, успевают изправить повреждения. Но если генетические яды поступают в организм слишком часто и в таких количествах, что системы возстановления хромосомных структур организма не успевают изправлять все повреждения, то потомство просто обречено на вырождение.

Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя психики, — порождённый самими людьми и возпроизводимый культурой общества, — опущенным в противоестественность.

Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.

Тип строя психики обусловлен возпитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного возпитания со стороны родителей. Поэтому будучи взрослым и осознавая этот факт, человек способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития.

В зависимости от статистики разпределения людей по типам строя психики общество порождает и свою социальную организацию, развивает свою культуру, либо способствуя консервации достигнутого состояния и рецидивам попыток рабовладения, либо способствуя тому, чтобы человечный строй психики был признан нормой и гарантированно возпроизводился культурой при смене поколений в качестве основы для дальнейшего личностного и общественного развития народов и человечества в целом."

"[1]При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в меру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дурманов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шампанского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2 — 3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива).

Тем самым индивид, допускающий в своём рационе разные дурманы и психотропные вещества в любом количестве, — уже сходит с того пути, на котором он может стать человеком и осуществлять Божий Промысел. Особенно это касается тех, кто уже уведомлён об этом, но продолжает настаивать на том, что волен жить так, как ему захочется. Более обстоятельно об этом см. в работе “Принципы кадровой политики”, бóльшая часть которой помещена также в качестве Приложения в постановочные материалы курса “Достаточно общая теория управления” факультета Прикладной математики — процессов управления С-Петербургского государственного университета и факультета Безопасности ИВТОБ С-Петербургского государственного политехнического университета. В интернете названные работы представлены на сайте http://www.vodaspb.ru/

[2] Чарльз Дарвин некогда сказал: “Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей» (приведено по публикации “Орангутаны — культурное племя” в газете “Известия” от 8 января 2003 г.;

Интернет-адрес: http://www.izvestia.ru/science/article28471 )."

Из краткого содержания "Концепции Общественной Безопасности"

 Отправлено: 08.01.10 15:30. Заголовок: ПОЯСНЕНИЕ: О граммат..

[ПОЯСНЕНИЕ:
О грамматике

"В выше приведённом тексте написания «возпитание», а не «воспитание»; «разпределение», а не «распределение»; «произходит», а не «происходит»; «изправить», а не «исправить» и т.п. — это не опечатки. Ныне действующая орфография, подъигрывая невнятности и шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей смысл. По этим же причинам лучше писать «подъигрывая», «предъистория» и т.п. вопреки той безсмысленно-шепелявой «орфографии», которой всех учили в школе.

Кроме того, в ряде случаев в длинных предложениях, в наших работах могут встречаться знаки препинания, постановка которых не предусмотрена ныне действующей грамматикой, но которые лучше поставить в текст, поскольку их назначение — разграничивать разные смысловые единицы в составе длинных фраз, что должно упрощать их возприятие. Той же цели — объединению нескольких слов в единицу носительницу смысла — служат и сквозные подчёркивания и выделения части текста в предложении курсивом."

 Отправлено: 08.01.10 16:26. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 31.01.10 17:50. Заголовок: Исполнилось 145 лет..

Исполнилось 145 лет со дня создания классической водки

Сегодня исполняется 145 лет со дня создания водки. 31 января 1865 года великий ученый Дмитрий Менделеев защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою".

Как передает "Русская служба новостей", сегодня коллеги Д.Менделеева считают, что именно эта работа стала основой для классического 40-градусного напитка.

При этом, по мнению главного нарколога Минздравсоцразвития РФ Евгения Брюна, сам Д.Менделеев вряд ли предполагал, что его изобретение станет таким популярным. Ученый почти не пил.
http://www.rian.ru/photolents/20100131/206874691.html

 Отправлено: 31.01.10 18:50. Заголовок: Серёжа! Если не хоч..

Серёжа! Если не хочешь быть оленем - не пей алкоголь, не кури и не смотри телевизор. И будя тебе счастье!

 Отправлено: 31.01.10 19:44. Заголовок: Серёжа!

цитата:

Серёжа! Если не хочешь быть оленем - не пей алкоголь, не кури и не смотри телевизор.

В интернет тоже не ходи, тут похлеще телевизора будет и радио на всякий случай не
включай!

цитата:

И будя тебе счастье!

 Отправлено: 31.01.10 20:16. Заголовок: Василий Не гони гу..

Василий

Не гони гусей, Василий!
В интернете есть выбор.
В телевизоре выбора нет.

 Отправлено: 31.01.10 22:18. Заголовок: Последний день январ..

Последний день января - "день рождения" водки.
Полезная информация для тех, кто не "завязал" о разных видах алкоголя и как его правильно употреблять.
click here
За то, что бы всегда был выбор!

 Отправлено: 01.02.10 08:54. Заголовок: Дёма пишет: В интер..

Дёма пишет:

цитата:

В интернете есть выбор. В телевизоре выбора нет.

Это точно! Прачечная по чистке мозгов народу!

 Отправлено: 01.02.10 10:19. Заголовок: Василий Василь, ты..

Василий

Василь, ты заметь я почти самостоятельно по поводу алкоголя не выступаю.
В основном, когда идёт реклама этого говнища.
Вот это меня возмущает. И не могу сдержаться.
Вот Вы убогие, кто бухает. Травитесь сами, не надо это говно рекламировать и восхвалять.
Я точно знаю, что на форуме есть люди, которые в глубине души меня поимают и поддерживают.
Просто эта наркота, она не даст человеку запросто с ней расстаться.
Думаете я легко с этим справился? Это было очень тяжело. Неимоверно.
Я понимаю и тех, кто даже и думать о расставании с бутылкой не желает. Прекрасно понимаю.
За убогих не обижайтесь.
Люди вы все хорошие и даже больше, не глупые, замечательные, уважаемые люди и товарищи!
Но в своей привычке травить себя именно убогие. Только вот с этой стороны.
Это не ваша вина, но ваша беда.
Я думаю, что вы понимаете меня правильно.

 Отправлено: 01.02.10 11:17. Заголовок: Да видно ты в свое в..

Да видно ты в свое время за все училище дозу выпил, что такой правильный сейчас!!!

 Отправлено: 01.02.10 11:24. Заголовок: Если б это было так,..

Если б это было так, то я сейчас здесь не общался бы с вами.
Знаю наших коллег, которые хуже шлакушников каких.
А ведь были классные ребята.
И я, Серёжа, не правильный. Я нормальный.

 Отправлено: 01.02.10 15:28. Заголовок: У нас с курса тоже е..

У нас с курса тоже есть люди с этими проблемами !

 Отправлено: 02.02.10 20:36. Заголовок: Дёма С чего ты взял..

Дёма
С чего ты взял, что я рекламирую пьянство и алкоголизм?
Да я сам, практически, не пью, а будучи офицером 4 с лишним года
не пил спиртное вообще. И знакомых у меня уже ушло от водки не мало.
Вот вчера одноклассник умер - запойный алкаш был, поэтому не удивительно.
Я против агрессивной рекламы чего бы то ни было, в том числе и антиалкогольной.
Тем более, что любой алкоголь сам по себе не больший яд, чем многие другие
продукты. От меда и то умереть можно, если ежедневно его киллограммами жрать,
а от сахара тем более. Другое дело частота и колличество, а так же и качество того,
что ты в себя "впихиваешь". Ну и реклама "не пей, а то мозги с мочой вытекут" никак
не для форума, где мужчины тасуются от 40 до 50 лет. Такие лозунги, возможно, хороши
для подростков. А в нашем возрасте люди либо кодируются, если "созрели" и без водки
обойтись не могут, или болезни заставляют бросить, или пьют как всю жизнь пили.
И если им говорить, что они "убогие", пить никто не перестанет. Любая агрессивность
вызывает адекватный ответ у людей. Яркий пример на нашей памяти - антиалкогольная
компания Горбачева, различные общества трезвости и т.д. А вот прививать культуру питья
- это да, согласен на все 100. Выпить 50 грамм хорошей водки с мороза, да после тяжелого
физического труда - только на пользу организму или как противоядие.
Или 150 грамм настоящего виноградного вина один раз в неделю... Того же коньяка 30-40 грамм вечером под хорошую беседу, очень даже( естественно далеко не каждый вечер, а раз в квартал)...
И пиво имеет свои лечебные свойства, только не литрами опять же. И если я пишу в граммах,
то так и читать в граммах. Так что вопрос-то сильно не простой, что бы его простыми мерами решить, а
тем более агрессивностью и нетерпимостью.

 Отправлено: 02.02.10 21:13. Заголовок: Василий Спасибо за ..

Василий Спасибо за ссылку , как известно не хватает культуры , в том числе пития .

 Отправлено: 03.02.10 09:41. Заголовок: Василий Ладно, Вас..

Василий

Ладно, Василий.
В другом месте продолжим эту тему, надеюсь.
Про то, что здесь тусуются не дети, я осведомлён.
Просто, если ты заметил я "не детям" говорю о том, что принцип "делай как я" более эффективен, чем принцип "делай, как я сказал".
И у "не детей" есть дети, а у некоторых уже и внуки.

Действительно общества трезвости, в том виде, в котором они существовали - насмешка.
А горбачёвская компания - классический способ спаивания.
Сначала запрет, а потом спирт "Рояль" тоннами и "процесс пошёл".

То, что я бываю агрессивен в этом вопросе полностью признаю и каюсь. Простите меня все.
Несдержанный парень.

Вася, я прекрасно знаю, что такое сто грамм хорошего коньяка в уютном баре за весь вечер.
Что такое бутылка хорошего вина на двоих в компании со сногсшибательной красоткой.
Что такое вечер, культурно проведённый с друзьями.
Что такое пару рюмок домашнего самогона под хороший ужин после дня косовицы на жаре.
И запотевшая бутылочка водки после морозного лесоповала.
Знаю что такое нахуяриться по приходу из рейса, когда полгода на берегу не был. (Жена не пилила три дня, говорила - три дня делай что хочешь )
И знаю, что такое пить очень много, по-свински.
Не посчитай за хвастовство, но даже нажравшись по-свински, всегда вёл себя прилично, никогда нигде не валялся, всегда приходил домой,
если не застревал на какой девахе.
Единственно мог пустить скупую мужскую соплю.
Я всё это знаю.
И ещё я знаю, как тяжело выбираться из этого говна, когда начинает затягивать (слава богу меня затянуло не так уж сильно)
Как после вчерашнего каешься и зарекаешься, а потом опять (это просто казнь каждый раз)

В общем хочу тебе сказать, что по этой проблеме я если и не академик, то профессор точно.

Просто алкоголь - действительно наркотик. И не слабый. Вот это и надо иметь ввиду.

 Отправлено: 03.02.10 17:48. Заголовок: Василий Дёма Может б..

Василий Дёма Может быть кто скажет, что не имею своего мнения, но согласен я с вами обоими!!!

Дёма пишет:

цитата:

Просто алкоголь - действительно наркотик. И не слабый. Вот это и надо иметь ввиду.

А вот эту цитату каждый должен выучить наизусть, знать, помнить и желательно детям внушить!!!

 Отправлено: 04.02.10 19:18. Заголовок: Нет. Ну ведь можете ..

Нет. Ну ведь можете нормальным языком, когда захотите. И возразить то нечего.

 Отправлено: 09.02.10 15:46. Заголовок: Решил оживить темку ..

Решил оживить темку Нашел сегодня на просторах интернета вот такую хрень... Какие мнения?

Ученые: Алкоголь вреднее экстази и ЛСД
03 ноября 2009, Dailymail.co.uk |
Наркотики вроде экстази, ЛСД и марихуаны способны нанести меньше вреда человеческому организму, чем алкоголь. Такое предупреждение вынесли на днях британские власти, составившие предварительный вариант "индекса вреда" для различных опасных для здоровья веществ.

По словам профессора Дэвида Натта (David Nutt), известного британского ученого и главы при Министерстве внутренних дел Великобритании по проблемам злоупотребления наркотическими веществами, чтобы предупредить общество о реальных последствиях употребления различных субстанций, необходимо составить "индекс вреда", в котором, по его мнению, алкоголь должен стоять на 5-м месте. "Злее" алкогольных напитков, по мнению профессора, только кокаин, героин, барбитурат и метадон. Курение, по данным ученого, должно попасть на 9-ю строчку, опередив марихуану, ЛСД и экстази.

Как предсказывают британские СМИ, новые выводы профессора Натта наверняка вызовут массу споров в научном мире, как несколько лет назад, когда профессор утверждал, что вред от употребления таблеток экстази не более велик, чем вред от верховой езды.

"Думаю, нам нужно принять то, что молодые люди любят экспериментировать - с помощью наркотиков и других не менее вредных способов, - и то, что мы обязаны делать - это защитить их на этой стадии их жизни. Поэтому мы должны предоставлять более точную и верную информацию. Если вы думаете. что запугивание остановит ребенка, вы, скорее всего, ошибаетесь", - говорит Д.Натт в защиту своих выводов.

Как добавляет профессор в своей статье для журнала Centre for Crime and Justice Studies, главная вина современных ученых - "искусственное" разделение табака и алкоголя и нелегальных наркотиков. По его мнению, непосредственное сопоставление вреда запрещенных наркотических препаратов и спиртных напитков поможет обществу наиболее ясно представить тот вред, который они добровольно наносят своему здоровью.

Буквально накануне эта история получила неожиданное и громкое продолжение. Профессор Дэвид Натт, председатель Совета по борьбе с употреблением наркотиков, был отправлен в отставку после заявления о том, что алкоголь не вреднее табака и марихуаны.

В Британии наркотики подразделяются на три класса (А, В и С) в зависимости от степени потенциального вреда здоровью. В соответствии с этим варьируется и наказание за хранение и/или распространение определенных типов наркотиков.

В 2004 году на основании рекомендации Совета по борьбе с наркотиками марихуана была переведена из класса В в класс С. Однако спустя пять лет правительство приняло решение вернуть марихуану в список В, несмотря на то, что экспертный совет заявлял о бессмысленности этого шага.

Экстази относится к наркотикам класса А, куда входит, например, героин и большинство других опиоидов. В 2009 году Совет привел доводы в пользу перевода этих наркотиков в класс В, однако правительство отвергло эту инициативу.

 Отправлено: 09.02.10 23:49. Заголовок: Хрень - она и есть х..

Хрень - она и есть хрень. Оживить не удалось.

 Отправлено: 10.02.10 04:39. Заголовок: vozslava Дружище, т..

vozslava
Дружище, тебе сказать что ли больше нечего?Или словарный запас скудный? Я смотрю ты только одни резолюции накладываешь. То "Аминь" ляпнешь невпопад, то vozslava пишет:

цитата:

Оживить не удалось

Ты с чего решил, что оживить не удалось? Мужики-то ведь обсуждают.

 Отправлено: 10.02.10 09:05. Заголовок: kvvrb пишет: Ученые..

kvvrb пишет:

цитата:

Ученые: Алкоголь вреднее экстази и ЛСД

Дураку понятно, что тот, кто исследование заказал, тот и определяет конечный результат.

И виноделы тоже заказывают экспертные исследования.

И в гитлеровской Германии сотни дипломированных учёных медиков работали в секретном проекте Т-4 (Освенцим и т.д.) Что там делали напоминать я надеюсь не надо.
Это о морали некоторых учёных.

Так что верьте дальше, различным исследованиям.

 Отправлено: 10.02.10 21:36. Заголовок: заглянувший Я конеч..

заглянувший
Я конечно извиняюсь г-н ВЗДРОЧНУВШИЙ, но то, что тебе дураку понятно, нам не совсем. Напомни пожалуйста, что делали сотни дипломированных ученых медиков в секретном проекте Т-4. А то мы что-то подзабыли.

 Отправлено: 10.02.10 21:43. Заголовок: shain-vladimir А п..

shain-vladimir

А почитать внимательно нельзя, хамлюга? Название Освенцим Вам ничего не говорит. А доктор Менгеле?